Los 21 secretos tecnológicos que no quieren que sepas

Hay realidades que permanecen ocultas bajo falsas creencias o el interés de empresas y corporaciones, los fabricantes de gadgets... e incluso tu propio tu jefe. Son pequeños «confidenciales» que sirven para que pagues más de la cuenta o facilites datos de tu vida cotidiana.

La revista de tecnología PC World ha elaborado una lista con 21 secretos tecnológicos que deberías conocer:

1) Tu proveedor de acceso a internet puede ser un policía del copyright: tiene tus datos y conoce cómo navegas. Sabe si te has descargado una película o una canción. Aunque lo hagas en la soledad de tu habitación, hay ojos que te observan.

2) Los móviles no provocan accidentes en los aviones: no hay ningún caso documentado de que los móviles produzcan alguna fallo mecánico que acabe en una catástrofe aérea.

3) La opción de 'Privado' o 'Incógnito' de tu navegador es una mentira: lo único que hace esta opción es decir a tu navegador que no registre cookies ni tus búsquedas en Google, pero eso no significa que las webs no puedan seguir registrando tu dirección IP.

4) Los cartuchos para la impresora son demasiado caros: se utilizan tanto que el precio de los cartuchos puede llegar a ser mayor incluso que el de la propia impresora. Para evitar este gasto puedes utilizar cartuchos de terceras compañías perfectamente compatibles o rellenar los tuyos. Existen sitios que se dedican a ese tipo de servicios.

5) Las licencias legales del software podrían no ser efectivas: esto se debe a que existen legislaciones diferentes en cada país. El uso que das de un producto en España podría no tener nada que ver con la licencia de uso de su lugar de origen.

6) La ciberguerra va en aumento: China, Estados Unidos, Corea del Norte y Rusia son los actores más importantes. La actuación de los hackers es cada vez más importante.

7)Los proveedores de servicios puede delatarte: si el gobierno de EE.UU. les pidiera algunos datos, no tendrían muchas opciones para negarse.

8) Los marcapasos pueden ser manipulados: resulta difícil de creer y, en la práctica, una situación semejante sería muy extraña, además de delictiva, pero algunos estudios han demostrados que los implantes que se controlan de forma remota por un ordenador no son totalmente seguros, en el sentido de que quedan en manos de una tercera persona. Incluso se podría modificar el ritmo de un marcapasos.

9) Tu PC es tóxico: los fabricantes se han esforzado para reducir las sustancias químicas de los ordenadores, pero estas no se han eliminado del todo.

10) Tu antivirus no es tan eficaz como te han dicho: los programas de seguridad para tu PC spueden hacer poco ante los grandes ataques de los hackers. Para prevenir el ataque de intrusos, lo más efectivo es encriptar los datos que consideremos importantes y hacer copias de seguridad.

11) Tu móvil delata el lugar en el que te encuentras: sólo hacen falta las coordenadas de la última torre a la que se conectó su teléfono.

12) No hay un smartphone barato: por mucho que lo ofrezcan a cero euros, los contratos suelen ser muy caros.

13) Tu webcam puede estar espiándote: las cámaras se pueden hackear.

14) Tu jefe también puede estar espiándote: existen programas para hacerlo.

15) La SGAE no siempre tiene razón: en los juicios celebrados en nuestro país se ha dado la razón a los internautas que enlazaban a webs para compartir archivos.

16) Los pasaportes con chip pueden ser objetivo de los hackers y un peligro para la privacidad de las personas.

17) La información de las redes sociales puede jugarte una mala pasada: Eliminar una conversación delicada en Facebook puede ser complicado.

18) La CIA puede espiar lo que haces en internet.

19) Las aplicaciones de Facebook saben demasiado de ti: cada vez que aceptas utilizar sus aplicaciones tiene acceso a tus datos personales.

20) La información de la geolocalización de tu móvil no es privada: las compañías telefónicas podrían venderla a terceras personas.

21) Si tu compañía telefónica cambia los términos de tu contrato, puedes abandonarlo sin perder. (ABC – España)

El Gran Cortafuegos chino puede haber 'infectado' Internet

Internautas de Chile y California topan con un misterio en su navegación. Cuando quieren acudir a sitios tan populares como Twitter, Facebook o YouTube, la petición termina en un servidor chino que no devuelve la página solicitada.

Un responsable del sistema de dominios chileno ha publicado un correo en el que relata el fenómeno y pide ayuda en la investigación de sus causas. Un servidor raíz de Internet que opera en Suecia ha redirigido peticiones de páginas a servidores chinos situados tras el Gran Cortafuegos que las autoridades de aquel país tienen instalado para censurar los accesos a la Red. El resultado es que el internauta que pretende ir a una determinada página se encuentra con el acceso bloqueado.

Este extraño fenómeno no tiene nada que ver con el problema técnico padecido por Google.com esta semana que, en algunos casos, ofrecía páginas en otros idiomas que el solicitado por el internauta. La compañía lo atribuyó a un fallo interno.

La hipótesis más extendida entre los expertos para explicar el problema es que algunos servidores situados fuera de China han sido contagiados y redirigen a servidores chinos que modifican las peticiones de acceso de los internautas de aquel país para que no puedan consultar sitios .com bloqueados por el Gran Cortafuegos.

Un representante del centro que gestiona las redes en China ha negado que su país estuviera interceptando el tráfico en Internet.No faltan expertos que sospechan que el reciente conflicto entre Google y China podría estar en el origen político de este problema, pero no existen datos sobre la intervención el Gobierno chino en este conflicto, por ahora, técnico. ArsTechnica recuerda que China aplica el redireccionamiento con propósitos censores desde 2002.

Por otra parte, y sin relación con este misterio, las páginas europeas de la Wikipedia y YouTube.com estuvieron inaccesibles un par de horas el miércoles. Wikipedia lo ha explicado por un problema de sobrecarga de sus servidores europeos. YouTube no ha dado explicación del problema. (El País – España)

Un nuevo virus busca las claves secretas de los usuarios de Facebook

Los piratas informáticos han inundado Internet con correos electrónicos basura plagados de virus que tienen por blanco a los cerca de 400 millones de usuarios estimados de Facebook, en un esfuerzo por robar claves secretas de cuentas bancarias y otros datos delicados.

Para conseguir esos datos, los mensajes informan a los usuarios de la popular red social de que sus claves secretas han sido modificadas y que, para conseguir las nuevos permisos de inicio de sesión, deben abrir un archivo adjunto al texto. El adjunto esta compuesto en realidad por varios tipos de software malicioso, incluido un programa que se roba las claves secretas.

El peligroso correo electrónico circula con el 'Asunto': 'Facebook password reset confirmation customer support' (Confirmación de cambio de clave secreta de servicio de respaldo al cliente).

En los últimos meses, tanto Facebook como Messenger se han convertido en dos de los principales objetivos de los piratas informáticos, que han desarrollado nuevos sistemas de distribución de virus a través de los mensajes privados de la red social y del sistema de mensajería instantánea.

Facebook ya ha advertido a sus usuarios sobre la oleada de correos electrónicos falsos que circulan por la Red y ha recomienda borrarlos a la mínima sospecha y avisar a los contactos de que pueden recibir ese mismo email (20 Minutos – España)

Google sigue innovando, el televisor cambiará totalmente conectándose con la web directamente

Se llama Google TV y es la enésima encarnación del gigante de la red, un proyecto de colaboración entre Intel, Sony y la propia compañía para crear un complemento capaz de transformar al televisor en un dispositivo permanentemente conectado.

La idea no es nueva. Muchos de los televisores de gama alta que llegan estos días al mercado incluyen la posibilidad de descargar “aplicaciones” para, por ejemplo, ver vídeos de Youtube o fotos de Flickr, pero por ahora se trata de un mercado muy fragmentado en el que cada fabricante parece estar tomando su propia dirección y bastante cerrado a los desarrolladores.

GoogleTV tomaría la forma de una pequeña caja equipada con un procesador Atom y el sistema operativo Android que estaría abierta, como los teléfonos, para crear aplicaciones por parte de terceros. Con el tiempo sería posible integrar el servicio en la propia pantalla, si los fabricantes están de acuerdo.

Creo que alguna vez he comentado en el blog que mi opinión es que esta misma dirección será la que tome Apple con Apple TV, un producto que en su actual configuración tiene poco sentido, incluso en EE.UU., donde funciona el servicio de compra y alquiler de vídeos.

Para Google (o Apple, si entra en el mismo juego) las ventajas son evidentes:

1. Control del canal justo en un periodo de transición hacia servicios bajo demanda de la red, vídeos, series y películas

2. Se abre la puerta a la publicidad en TV, mucho más interesante y lucrativa que la de la web.

3. Posible primer paso en el mercado de los videojuegos. La Wii ha demostrado que a veces una idea original vale más que unos buenos gráficos. Con Google TV o Apple TV hay además una sinergia con la movilidad. El teléfono podría convertirse en mando.

Y para los que estamos en el sillón también hay ventajas. Fundamentalmente el paso de la caja tonta a la caja lista.

Llevar la web a la tele ha sido una de esas ideas que nunca ha terminado de cuajar. A finales de los 90 Microsoft creyó que esta estrategia le otorgaría el dominio de la red pero su iniciativa WebTV fracasó porque en las pantalla de tubo la resolución no era la adecuada para disfrutar de la experiencia de navegación. Hoy, con las pantallas Full HD la historia es diferente. Muchos usuarios de hecho tienen un PC conectado al televisor, aunque al igual que sucede en el teléfono el uso de aplicaciones específicas, por ejemplo para Facebook o Twitter, probablemente simplifique el uso. No siempre es fácil leer una web desde el sofá.

Logitech también participará en esta iniciativa, probablemente ayudando con teclados inalámbricos y mandos a distancia, un mercado que domina desde hace tiempo. En los próximos meses se preparará el kit de desarrollo de aplicaciones y los primeros productos podrían llegar en otoño. (Ángel Jiménez de Luis - El Mundo – España)

Estados Unidos propone un plan para priorizar Internet frente a otras redes de comunicaciones

El proyecto, dotado con miles de millones de dólares, desplazará al teléfono y a la televisión.- Está llamado a desatar una batalla entre grandes grupos de medios

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC en sus siglas inglesas), la agencia estatal estadounidense que bajo mandato del Congreso regula las telecomunicaciones, propone un plan para 10 años en los que se alterará de raíz el mapa de los medios de comunicación del país.

Las conexiones a Internet de banda ancha se convertirán en "la red dominante de comunicación", según publica hoy el diario The New York Times . Este rotativo asegura que el proyecto, que se presenta el martes al Congreso, desatará una guerra entre los gigantes de la comunicación, que ven cómo día a día surgen nuevos competidores.

La propuesta de la FCC incluye subvenciones para proveedores de acceso a Internet en zonas rurales que todavía carecen de acceso. También pondrá en marcha la subasta de parte del espectro de telecomunicaciones para dejar sitio a la señal de aparatos con conexión sin hilos (wi-fi). Otra de las medidas pasa por desarrollar un descodificador universal que aúne la conexión a Internet y a la televisión por cable.

El plan movilizará miles de millones de dólares (la cifra exacta no se conoce). No obstante fuentes de la FCC afirman que la propuesta debe autofinanciarse mediante la subasta del espectro de telecomunicaciones. Algunas de las recomendaciones de las que consta el proyecto necesitan el visto bueno del Congreso y el apoyo de la industria, señala el diario neoyorquino, quien apunta que todas las medidas afectarán directamente a los usuarios en sólo algunos años.

Cerca de un tercio de los estadounidenses no tienen acceso a la banda ancha y no pueden costeárselo. (El País – España)

Los ‘hackers’ están en el interior de las empresas

El enemigo está en casa. Más de 85% de los problemas de seguridad o robos de información de una empresa son efectuados por personas internas o ex empleados; no por los llamados hackers, como se cree.

Estas prácticas, con las que se cometen diversos ilícitos como robos de identidad y de información, así como millonarios fraudes, son ejemplo de que las empresas están descuidando estos temas de seguridad o simplemente no atienden el problema por falta de presupuesto, consideran compañías especializadas en sistemas operativos dedicadas al aseguramiento de la integridad de la infraestructura de sistemas.

La experiencia de estas firmas las deja ver que la mayoría de las empresas y organismos públicos que están adoptando soluciones para evitar las prácticas antes mencionadas se quedan cortos en la implementación y manejo de herramientas, pues en muchos casos deciden cambiar las contraseñas para que su personal tenga acceso a los sistemas que manejan, afirmó el director general de Novell de México, Gastón Pernalete.

Para el experto en temas de seguridad, el hecho de cambiar las claves es necesario; sin embargo, afirmó que, en los casos donde una sola persona tiene que accesar a diversos sistemas para realizar sus actividades diarias, esta solución no es suficiente.

"No se resuelve del todo el problema de inseguridad, ya que al tener una clave para cada sistema se corre el riesgo de que las claves se anoten en papelitos que se pegan en la pantalla de la computadora o en la agenda que se queda en la oficina; éstos documentos pueden ser observados con facilidad por los compañeros de trabajo o por los mismos amigos que se tienen en la oficina", comentó.

Además el hecho de tener diversas contraseñas para ingresar a los sistemas de trabajo conlleva a que en las empresas se pierda productividad, toda vez que si los trabajadores tienen que firmar 20 claves, pierden por lo menos 20 minutos.

Al hablar de los costos, Gastón Pernalete detalló que el olvido de contraseñas es muy recurrente en el personal y aunque dijo que la mayoría de las empresas tienen contratados servicios de ayuda, el olvidar la contraseña representa un gasto extra, pues las llamadas telefónicas tienen un costo.

Respaldado con estudios de Estados Unidos y de México, Gastón Pernalete indicó que más del 70% de las llamadas de una mesa de ayuda están relacionadas con temas de contraseñas.

Otras empresas recurren, dijo, a los portales de internet para recuperar la contraseña, no obstante también éstas tienen un riesgo, ya que muchas de ellas sólo piden el correo del interesado y no una serie de preguntas que se tienen que hacer para mayor seguridad. "Si alguien conoce la clave de tu correo va poder entrar muy fácil a los sistemas que manejas", explicó.

Gastón Pernalete afirmó que pocas empresas manejan soluciones para operar los sistemas de manera automática con tan sólo registrar el nombre de la persona.

Y es que, en muchos casos, los trabajadores se van de vacaciones y siguen teniendo acceso a los sistemas, lo mismo ocurre, dijo, con los ex empleados, lo que provoca que se lleven la información confidencial de la empresa a la competencia.

"La mayoría de estos problemas no son causados por los hackers sino por temas internos. Cuando tú sales de la empresa, yo te tengo que quitar el acceso a los sistemas; si no lo hago, te puedes robar información porque, además, si te vas a la competencia, te conviene llevar cierta información o simplemente te la llevas para dañar a la empresa", aclaró.

Destacó que, en el caso contrario, cuando un trabajador ingresa a la empresa, los encargados de sistemas tardan hasta ocho días en proporcionarle las claves de acceso a los diferentes sistemas que ocupará. (Silvia Ortiz – CNN)

La inversión publicitaria en Internet crece un 5% y supera los 650 millones de euros en España

Internet se ha convertido en un duro competidor para los medios de comunicación tradicionales en cuanto a soporte publicitario se refiere.

Según el último estudio publicado por Interactive Advertising Bureau, la inversión de los anunciantes en los medios digitales de España fue de 654,15millones de euros el año pasado.

Este dato supone un crecimiento del 4,9% respecto a 2008, mientras que la información respecto al conjunto de medios no es tan optimista ya que vieron reducidas sus inversiones en un 20,9%.

El estudio, en el que ha colaborado PricewaterhouseCoopers, consolida así a Internet como el tercer soporte publicitario con un 11,64% de la cuota de mercado, tan sólo precedido por televisión y por diarios.

Los principales interesados en anunciarse en los medios interactivos durante 2009 fueron los sectores de transportes, viajes y turismo (14,26% del total), telecomunicaciones (13,29%) y automoción (11,44%), entre otros. (20 Minutos – España)

El día que me pasé a Chrome

Ni Buzz ni Wave han cuajado. Chrome OS aún es un espejismo. Blogger jamás volverá a ser lo que fue. Bing es una seria amenaza. Y hasta las autoridades de ambos lados del charco miran con lupa cada paso de Google. Una compañía que, en el último año y medio, parece haber perdido la frescura: faltan productos innovadores y sobran anuncios en la Superbowl y campañas de márketing.

Durante los últimos 12 años los trabajadores de Mountain View han revolucionado la forma de informarnos, de comunicarnos y de relacionarnos una y otra vez: búsquedas, publicidad, mapas, vídeos, correo electrónico... casi todo lo que hoy consideramos 'normal' nació, o se perfeccionó, en la sede de la compañía del buscador.

Todavía hoy lanzan productos curiosos y compran compañías prometedoras. Pero han perdido la frescura. O, mejor dicho, se la han robado empresas como Twitter o Facebook y chavales como Andrey Ternovskiy.

Vamos, que da la sensación de que Google ya no es lo que era, pese a que tengan tantos datos de nosotros, incautos internautas, que en ocasiones hasta asuste.

A cambio, su último gran producto, Chrome, ha cuajado. Hoy es, probablemente, el mejor navegador del mercado: rápido, ligero, útil, versátil, bien sincronizado, con extensiones, preparado para el futuro -HTML y CSS 3-... pero han tardado más de un año en solucionar todos sus problemas y en hacerlo funcionar como es debido en la mayoría de las plataformas.

Y yo, cansado de Firefox, sobre todo de su lentitud de carga y de su elevadísimo consumo de recursos, me he pasado a Google Chrome. Hace la vida más fácil tanto en OS X como en Windows y, con el lanzamiento definitivo de las extensiones, no hay apenas nada que Firefox pueda hacer y Chrome no. Si acaso se echa de menos el maravilloso Firebug en determinados momentos, pero es un problema muy particular.

Eso sí, he tardado un año y medio, lo que ha necesitado Google para hacer que el producto funcionase. Mucho tiempo. Quizás demasiado (El Mundo – España)